Uit de Kanttekening:

'De Amsterdamse raad debatteerde op 3 juli over gewiste GVB-beelden met mogelijk bewijs tegen Maccabi-hooligans. Lokale politici Sheher Khan (Denk) en Dorien Ballout (BIJ1) vermoeden geen opzet bij het wissen van de beelden.

Ook vanuit maatschappelijke hoek klinkt kritiek. Voorafgaand aan het debat heeft mensenrechtenorganisatie Control Alt Delete een brief naar de raad gestuurd. Die is mede ondertekend door een hele trits aan belangengroepen, waaronder EMCEMO en het Collectief tegen Islamofobie. De autoriteiten moeten volgens hen beter hun best doen om ook de aanleiding van de rellen, met name het optreden van de Israëlische supporters, goed in kaart te brengen en mogelijk te vervolgen.'

'Dorien Ballout stelt dat deze hele situatie niet aan de orde zou zijn als de UEFA, in lijn met de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof in juli 2024, had besloten Israëlische clubs uit te sluiten. ‘Dat appel wordt al jaren gedaan, maar sinds de uitspraak van het ICJ is het zelfs een juridische verplichting. Dus in de eerste plaats moet de UEFA worden aangesproken en is het verbazingwekkend dat dit ook niet is meegenomen in de aanloop naar de wedstrijd.’Volgens Ballout komt het eenzijdige optreden van de autoriteiten voort uit een diepgeworteld racistisch wij-zij-denken. ‘Israëli’s zijn voor Nederland ‘mensen zoals wij’ en de eigen Palestijnse/Marokkaanse/Turkse Nederlanders zijn dat niet. Het gevaar en de risico’s voor die tweede groep is iets wat überhaupt nooit opkomt in de hoofden van zij die bepalen. Heel simpelweg: ze denken er niet over na en staan er ook niet bij stil. Laat staan dat er oog is voor wat een bezoek van die genocideplegers emotioneel met hen doet.’

De drie Palestijnse insprekers bij het debat op 3 juli maakten dat wel duidelijk. Ze uitten stevige kritiek op het stadsbestuur.

Mohammad Badran sprak over ‘structureel wantrouwen’ onder Palestijnse Amsterdammers. Zijn oproep aan de raad: toon politieke wil en erken ook Palestijnse rouw en onveiligheid. Bekijk de inspraakreactie van Mohammad Badran hier

Anisa Boonman vertelde hoe zij zich in aanloop naar 7 november voor het eerst in jaren onveilig voelde in de stad. Ze vroeg zich af waarom het stadsbestuur in haar communicatie wel uitgebreid stilstond bij de veiligheid van Joodse Amsterdammers, maar niet bij die van Palestijnse of Arabische stadsgenoten. Bekijk de inspraakreactie van Anisa Boonman hier

Volkert de Buisonjé noemde het kwalijk dat de rellen vrijwel direct als ‘pogrom’ en door de media als ‘tweede Kristallnacht’ werden bestempeld. Volgens hem werd daarmee een eenzijdig beeld gecreëerd, waarin het geweld vanuit de Maccabi-aanhang onderbelicht bleef. Bekijk de inspraakreactie van Volkert de Buisonjé hier

Lees het gehele artikel van de Kanttekening hier