12 juni

Stadsdeelcommissieleden Dylan Lennox Bakker(BIJ1) en George Owusu (DENK) dienden dinsdagavond 11 juni in stadsdeelcommissie Zuidoost een motie in waar de gemeenteraad wordt gevraagd zich uit te spreken tegen de komst van Martin Bosma (PVV) naar de Nationale Herdenking Slavernijverleden. De raad moet een vervangende vertegenwoordiging vanuit de Tweede Kamer te laten komen.

De motie haalde een meerderheid door zes van de tien commissieleden. De motie zal dus binnenkort in de gemeenteraad worden besproken.

Naast Bij1(1 zetel) en Denk(1 zetel) stemden D66(1 zetel), Lijst Marshall(1 zetel) en PvdA(2 van de 3 commissieleden) voor. GroenLinks(2 zetels), VVD(1 zetel) en Fractie van Bewoners Amsterdam Zuidoost(1 zetel) stemden niet in met de motie.

Verklaring Amsterdam BIJ1

Amsterdam BIJ1 verwacht van de Amsterdamse raad, college en burgemeester een sterk moreel kompas en een principiële basishouding om tegenwind te bieden aan de extreemrechtse wind die uit Den Haag waait. Dat begint met ervoor zorgen dat de huidige PVV-kamervoorzitter, Martin Bosma, geen officiële rol kan vervullen bij de Nationale Herdenking Slavernijverleden op 1 juli.

Deze man bezigt het n-woord, houdt woedende tirades over BlackLivesMatter-activisten, gemengde relaties in reclames, het afschaffen van zwarte piet en gaat tekeer tegen alles wat te maken heeft met diversiteit en inclusie. Deze man onderhoudt nauwe banden met rechts radicale en gewelddadige witte separatisten in Zuid Afrika met heimwee naar apartheid. Hij is de partij-ideoloog van de partij die de excuses voor het slavernijverleden wil intrekken en die koloniale figuren helden uit onze geschiedenis noemt. De partij die het bestaansrecht enkel en alleen ontleent aan moslimhaat en xenofobie. Deze man is de bedenker van de door de rechter veroordeelde “minder Marokkanen”- uitspraak. Deze man smijt voortdurend antisemitische hondenfluitjes de kamer in over cultuurmarxisme, de globale elites die uit zouden zijn op omvolking, over Soros en transgender personen.

Zo iemand heeft niets te zoeken bij herdenkingen in onze diverse stad. Deze man had geen plek mogen hebben bij de Holocaustherdenking en de Nationale Dodenherdenking. En hij heeft zeker ook geen plek bij de Nationale Herdenking Slavernijverleden op 1 juli. En nee, ook niet als hij daar in een andere rol dan kamerlid aanwezig is en zijn aanwezigheid daarmee zogenaamd a-politiek zou zijn. Het ongemak van zijn aanwezigheid daarmee afdoen, zoals de burgemeester onlangs deed, is een vorm van wegkijken en meebuigen waarvan de geschiedenis heeft geleerd dat die levensgevaarlijk is. En het toont een gebrek aan invoelen wat het doet met de mensen om wie het gaat, de nazaten van tot slaafgemaakten. Het is een klap in het gezicht. Het doet er niet toe in welke rol hij aanwezig is, het is dezelfde man.

Herdenkingen zijn niet a-politiek, integendeel. Ja, zij dienen ter verzoening, maar niet alleen dat. Zij dienen evenzeer ter heling van intergenerationaal trauma, dat weer wordt opengerukt door de aanwezigheid van iemand die mensen van kleur structureel dehumaniseert. Maar bovenal dienen herdenkingen ter besef dat wanneer politici mensen dehumaniseren en wanneer staten wetten en regels invoeren die leiden tot misdaden tegen de menselijkheid, het de plicht van ons allen is daartegen in opstand te komen. Opdat wij leren van onze geschiedenis. Dat is de enige weg naar verzoening en heling.

De laatste verkiezingen hebben de meest rechtse kamer ooit opgeleverd na campagnes gevoerd via onderbuikgevoelens, halve en hele onwaarheden en zondebokpolitiek. Het hoofdlijnenakkoord van het nieuw te vormen kabinet stuurt, ondanks alle valse beloftes over bestaanszekerheid, op eigen volk eerst, ieder voor zich en voordelen voor huisjesmelkers, het bedrijfsleven en aandeelhouders. De aanval op vluchtelingen en moslims wordt expliciet ingezet. De ene mens is meer waard. Van het CPB tot de FNV en Amnesty International waarschuwt men voor groeiende ongelijkheid en risico´s voor de sociale cohesie en mensenrechten.

Dat staat lijnrecht tegenover de Amsterdamse visie van een solidaire stad met gelijke kansen voor iedereen en het beleid gericht op kansengelijkheid en inclusie. Amsterdam staat daarmee voor grote uitdagingen. Amsterdam heeft niet massaal rechts gestemd, integendeel. Deze kamer en deze coalitie vertegenwoordigen de Amsterdammers niet.

Amsterdam BIJ1 verwacht van de raad, het college en de burgemeester dat zij pal staan voor de Amsterdammers en voor het eigen beleid. Want dat is waar Amsterdammers voor gestemd hebben, dat is het mandaat dat de Amsterdammers hebben afgegeven.

Dat betekent niet alleen nog veel méér ongelijk investeren voor gelijke kansen, maar ook eindelijk serieus werk maken van het bestrijden van discriminatie in het onderwijs, op de arbeidsmarkt, in de zorg, op de woningmarkt en op straat.

En het betekent zelfreflectie. Over het eigen beleid en over de eigen blinde vlekken. De Stopera voelt het gevaar van de plannen van deze coalitie voor vrouwenrechten en de lhbtq-gemeenschap tot op het bot, en uit zich, geheel terecht, in felle bewoordingen. Maar blijkbaar is de vluchtelingen- en moslimhaat na al die jaren al zo genormaliseerd dat de directe aanval op hen in het hoofdlijnenakkoord niet hetzelfde gevoel van verontwaardiging oplevert.

Na de Tweede Wereldoorlog kreeg Amsterdam de wapenspreuk “heldhaftig, vastberaden en barmhartig” voor de rol van de verzetsstrijders die niet wegkeken en niet meebogen uit zelfbehoud, maar in opstand kwamen. Dit is niet het moment om weg te kijken en mee te buigen maar om de Amsterdamse wapenspreuk eer aan te doen.

Bekijk hier de bijdrage van Dylan Lennox Bakker

De reactie van het dagelijks bestuur en de raadscommissieleden vind je hier, vanaf 3:11

Ook het Parool, AT5 en BNN/VARA publiceerden over de oproep van Stadsdeelcommissie Zuidoost aan de Amsterdamse gemeenteraad. En het wordt besproken bij EenVandaag.

Update 22 juni:

Ons lid Dagelijks Bestuur @vayhishta en raadslid @dylanfixtt in Amsterdam, spraken zich in Een Vandaag uit tegen de komst van Martin Bosma bij de Slavernijherdenking.

Nieuwsuur brengt een item met de vraag: Moet Martin Bosma worden geweerd of biedt zijn komst juist kansen?